In These New Times

A new paradigm for a post-imperial world

Madrid bombings: The destruction of evidence

Posted by seumasach on May 28, 2008

 

Here we see the pattern familiar to us from the 9/11 attacks; the crime scene was immediately destroyed and crucial evidence lost.
La destrucción de las pruebas(libertad digital)
The destruction of evidence
22 de Mayo de 2008 
Luis del Pino
Comentábamos ayer, en el programa “11-M: La sentencia”, las fotografías que nuestro contertulio Lesconil ha recopilado sobre el desguace del tren de El Pozo, las cuales demuestran dos cosas:
(We commented yesterday, during the programme “ The 11th March: the sentence”, on the photographs which our colleague Lesconil had compiled on the scrapping of the El Pozo train, which showed two things:)
La primera es que ese desguace se realizó, como ya sabíamos, de forma extremadamente rápida en los días siguientes al 11-M, eliminando en el proceso enormes cantidades de materiales que podían haber aportado, sin ninguna duda, muchas respuestas sobre el tipo de explosivo empleado en los atentados. Resulta indignante ver en esas imágenes cómo se retiraron centenares de kilos de metal o de material de revestimiento de los trenes y comparar todas esas evidencias destruidas con los 23 fragmentos metálicos, previamente lavados, que se entregaron a los peritos en el juicio para analizar un explosivo que, al final, no se ha podido concluir cuál es.
(firstly, that this scrapping was carried out extremely rapidly in the days following 11-M, eliminating in the process enormous quantities of material which have provided answers about the type of explosive which was used in the bombings. It is shocking to see these images of how hundreds of kilos of metal and train interiors was taken away amd compare this destroyed evidence to the 23 pre-cleaned fragments handed to the authorities for analysis which didn’t allow any conclusion to be reached)
La segunda de las cosas que esas fotografías demuestran es que, durante esos días en que se procedió al desguace de los trenes (desguace, por cierto, del que nadie se ha querido responsabilizar), miembros de la Policía buscaron meticulosamente cualquier tipo de evidencia entre esos restos que se iban retirando. ¿Dónde están esas evidencias que se recogieron? ¿Dónde está el listado de muestras? ¿De verdad no se encontró ni un minúsculo fragmento de esos teléfonos móviles que nos dicen que se utilizaron como iniciadores de los artefactos? ¿Tampoco ni un minúsculo resto de detonador? ¿Ni siquiera de esas mochilas en las que, según nos dicen, se alojaban los artefactos?
La destrucción de los trenes es, en sí misma, la mejor demostración de que la historia oficial del 11-M no es sino el resultado de una masiva suplantación de pruebas. Basta con hacerse una pregunta: si los responsables de la masacre fueran los que nos dicen y si los artefactos tuvieran la composición que nos dijeron, ¿para qué iban a destruir unas evidencias que hubieran podido resultar esenciales para poder condenar en el juicio a los responsables de la matanza? ¿Cómo iban a destruir unas evidencias que hubieran podido utilizarse para demostrar la culpabilidad de los culpables oficiales?
( the second is that these photos demonstrate how the police went through all these remains looking for evidence. Where is this evidence? Where is the list of samples? Did they really not find even a fragment of those mobile phones which they tell us were used as detonators? Nor of those rucksacks which they tell us contained the bombs. The destruction of the trains is itself the best proof that the official history of 11-M is nothing but a massive planting of evidence. It’s enough to ask yourself : if those responsible for the massacre were who they say they were, and the explosives were what they tell us they were, why would they destroy evidence which could be crucial in bringing the culprits to justice? Why would they destroy evidence which would incriminate those officially responsible.)
Evidentemente, si se destruyeron esas evidencias, o si se hicieron desaparecer, sólo puede ser porque esas evidencias podían, precisamente, poner en riesgo la verosimilitud de lo que nos contaron.
(Evidently, if they destroyed the evidence, or concealed it, it can only be because that evidence threatens to undermine the official story.)

 

Leave a comment